在足球规则中，“有意触球”是判断越位是否成立的关键因素之一。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》，一名处于越位位置的球员，只有在“实际参与比赛”时才会被判越位犯规。而对手的“有意触球”行为，可能中断这一参与过程，从而让原本处于越位位置kaiyun的球员不再构成越位。
所谓“有意触球”，指的是防守方球员有意识地试图控制或处理来球，而非球意外打在身上或反弹。例如，如果一名后卫主动伸脚拦截传球，即使未能成功解围，而是将球碰给了处于越位位置的进攻球员，此时裁判通常不会判罚越位，因为防守方完成了“有意触球”。但需要注意的是，单纯的“触球”不等于“有意”——比如球打在防守球员腿上弹出，而他并未做出明确处理动作，这种情况就不算“有意触球”，越位仍可能成立。
争议常出现在“有意”与“被动”的边界
实践中，最大的判罚难点在于如何界定“有意”。VAR介入后，虽然能回看动作细节，但“意图”本身仍依赖裁判主观判断。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名后卫在滑铲时碰到球，随后越位位置的前锋得球破门。裁判组最终认定该滑铲属于“有意触球”，因此进球有效。然而不少球迷质疑：滑铲是否真代表“有意识控球”？这正体现了规则执行中的灰色地带。
此外，规则特别指出，门将扑救、守门员脱手或明显失误（如传球失误）均视为“有意触球”，这意味着进攻方即使原本越位，也可能因此获得合法进攻机会。但如果是球击中门柱或横梁后反弹到越位球员脚下，则不涉及“有意触球”，越位判罚照常适用。理解这一点，有助于厘清许多看似矛盾的判罚结果。
